麻省理工道德測驗　讓你體會自駕車的兩難—煞車失靈時救乘客還是路人？-蜗牛扑克官方-GG扑克

如果你能設定自動駕駛系統，當自動駕駛車煞車失靈時，會選擇撞上路人還是路障？又或者，你會選擇撞上小孩還是老人？麻省理工學院（MIT）Media Lab發布線上測驗「Moral Machine」，讓人選擇在不同情境下，煞車失靈的自動駕駛車應該撞上哪一側，希望當自動駕駛車面臨生死攸關的兩難抉擇時，能做出更具有人性的選擇。▼你會選擇撞上一群小孩（左），還是撞上一群老人（右）？麻省理工道德測驗　讓你體會自駕車的兩難—煞車失靈時救乘客還是路人？在測驗中，自動駕駛車可選擇直行或轉彎，不過不論選擇哪種都會造成死亡，可能是乘客、路人或動物。測驗中也將人細分為男女、小孩或老人、身材胖或瘦、動物或人類、罪犯或守法人士、社經地位高或低等，這些都會影響判斷，人數多寡也列入考慮。▼你會選擇撞上闖紅燈的成人（左），還是撞上一名守法的兒童（右）？麻省理工道德測驗　讓你體會自駕車的兩難—煞車失靈時救乘客還是路人？ ▼你會選擇撞上3名路人（左），還是選擇直行讓車內的動物死亡（右）？最後，測驗會將個人結果和其他人的平均結果比較，看你的道德觀是否和其他人相仿。結果顯示，比起男性，多數參與調查的人會傾向救女性；比起動物，更傾向救人類；比起老人，更傾向救年輕人；比起竊盜，更傾向救社經地位更高的人；不過當面臨該救乘客還是行人的問題時，結果顯示各半。▼測驗結束可和其他人的測驗結果相比。麻省理工道德測驗　讓你體會自駕車的兩難—煞車失靈時救乘客還是路人？ MIT在結果頁面下方提醒，這份測驗只是參考用，「我們的目標不是去評斷任何人，而是希望幫助反映出大眾對重要且困難的議題態度為何。」過去，Gizmodo曾報導，儘管多數人希望自動駕駛車應該預設為「盡可能減低傷亡人數」，不過，當詢問自己是否願意搭乘這種自動駕駛車時，多數人卻不願意。進行這份調查的MIT教授Iyad Rahwan表示：「多數人希望自動駕駛車可將傷亡減到最低，但卻希望他們的汽車不計成本來保護他們。」或許這項測驗現在看來像是個小遊戲，但在自動駕駛車普及的將來，自動駕駛系統的程式碼就是判斷行人或乘客的生命孰輕孰重的依據。道德議題對人類來說始終是難解的問題，尤其當生死攸關時更是如此，而這卻是自動駕駛系統開發者需要正視的問題。來源／數位時代　撰文者：張庭瑜有空也可以到線上測驗「Moral Machine」測測看，你和多數人的選擇是一樣的嗎？這真的是個難解的議題啊！EV扑克|EV扑克官网|EV扑克娱乐场|EV扑克体育|EV扑克游戏网址发布页——EV扑克体育导航(www.evp66.com)
欢迎来到大发体育Dafabet|大发体育官网|dafa888|大发娱乐场——大发体育(www.daf22.com)
大发官网Dafabet|大发国际|大发网址|大发888开户|大发备用网址——大发官网(www.d6d6d.com)